Dinah Murray 于1985年在伦敦大学学院获得心理语言学博士学位，标题为“语言与兴趣”。 她花了很多年时间探索语言、兴趣和思维之间的关系，当时她的朋友兼语言学家罗宾·卡斯顿（Robyn Carston）借给她一本Uta Frith的《自闭症：解释谜》（Autism： Explain the Enigma）。 弗里斯真的没有解释这个谜团，但黛娜有一种暗示，她也许可以解释。
她开始了解自闭症患者，主要是看看她的理论是否成功，并最终成为多年的支持工作者，并与大量自闭症患者，自闭症专业人士和自闭症家庭成员成为朋友。 她还成为达勒姆自闭症会议的常客，1992年，她首次在公共场合以“注意力隧道和自闭症”介绍了单向性。
在某个时候，她的一个自闭症朋友，不说话的 艺术家Ferenc Virag让她知道，他不相信她自己不是自闭症的假设，尽管黛娜最初驳回了这个想法，但她总是在脑海中有这个想法。
与此同时，温恩·劳森（Wenn Lawson，当时的温迪·劳森饰）——他已经知道自己患有自闭症一段时间，并于1994年被诊断出来——正在澳大利亚研究一系列非常相似的想法。 他写道，他与黛娜的第一次会面：
“黛娜碰巧在1998年的一次会议上，我在那里做了关于”自闭症的生活与学习：单一集中注意力“的演讲。 听到对方的研究，我们俩都同样兴奋。 事實證明，當我在澳大利亞研究和教導這些概念時，黛娜在英國也發展出同樣的想法。 第一次会面是我们工作伙伴关系的开始，也是我们终生的友谊。
语言，兴趣和自闭症：向自闭症先驱Dinah Murray博士（1946-2021）致敬
1995-1997年，Wenn（当时的Wendy）在新西兰和维多利亚州（澳大利亚）的固定讲座中，基于单焦点注意力“单向性”的概念，介绍了自闭症和沟通。 在那些年里，他还在“南方自闭症服务”工作，帮助与自闭症患者合作的员工中教授和发展理解。 1997年，Wenn为“维多利亚社会工作”撰写了将自闭症理解为“字面思维”（单向性的直接结果）的必要性，以及自闭症个体需要有结构和常规。 1998年（在黛娜和温恩第一次见面之前），温恩写了他的第一本书《玻璃背后的生活》（以温迪·劳森（Wendy Lawson）的名义出版的自传），在书中，他经常写下他对例行公事、结构和一次只关注一件事的需求。 1999年，Wenn完成了他的荣誉论文（社会工作），基于对自闭症的认知理解与单焦点注意力相同的理解。 2001年，Wenn写了《 理解和与自闭症谱系一起工作 》，黛娜为它贡献了美丽的插图：
'…浅滩，非常神经典型的聚集在中间….面向同一方向…非常自闭症….自己脱掉;不那么神经质的游动大致相同，但在浅滩的边缘……不那么自闭症的人看不到浅滩，但通常能够赶上并一起游泳……”
在这本书中，他（当时的温迪·劳森）明确解释了自闭症和非自闭症人群的两种截然不同的认知学习风格，即在自闭症中使用单焦点注意力（单向性），而对于非自闭症患者来说，更容易转移或分配注意力的能力（多向性）。这些概念在温恩多年来的所有出版物中以及他（迄今为止）的23本书和30多篇论文中都继续作为主题。
Wenn和Dinah合作的成果之一是他们2005年在“自闭症”杂志上的论文，与自闭症思想家Mike Lesser一起撰写：注意力，单向性和自闭症的诊断标准。 迈克是一位数学科学家，他带来了对动力系统的理解，以解决不同思想如何工作的问题;自1990年代以来，他和黛娜一直在这些想法上合作，并于 当年接受了《观察家报》的采访。
黛娜和温恩成为坚定的朋友和同事，在一起度过了许多时间。 尽管彼此身处世界各国，但他们协调了自己的想法，在2000年，黛娜与温恩一起参加了澳大利亚全国的巡回演讲，在那里他们共同向澳大利亚介绍了单一集中注意力的概念，由深度集中的兴趣或“单向性”管理。
黛娜和温恩还一起在英国各地旅行，在爱尔兰，威尔士，英格兰以及最终的苏格兰发表演讲。 他们在一起的时间越长，温恩就越明显地发现 黛娜患有自闭症。 这最终发生在2009年4月Dinah获得自闭症评估（当时称为阿斯伯格综合症）时。
在各自的国家，他们分别（以及持续的合作）继续他们的研究和写作。 从2002年开始攻读博士学位的Wenn后来完成了他的论文，题为：自闭症中的单一注意力和相关认知（SAACA），进一步扩展了单向性的概念，他将其变成了《激情的心灵》（2011）一书。 Wenn还于2013年发表了关于OA自闭症注意力的神经科学，并与Brynn Dombroski在《智力残疾杂志 – 诊断和治疗》（2015年和2017年）上共同撰写了两篇相关论文。 他还在2021年的一篇联合文章中作为合著者回应了自闭症和ADHD的注意力联系。
Wenn和Dinah都在世界各地广泛介绍了自闭症，使用单向性的镜头来帮助人们理解他们的自闭症经历。 大约在2011年，他们的朋友，自闭症学者达米安·米尔顿（Damian Milton）也开始发表关于单向性的文章，在单向性与流动状态的关系以及它在“双重同理心”问题中的作用方面做出了重要贡献，这有助于解释自闭症患者面临的许多社会困难。
2018年，PARC在苏格兰自闭症的主要年度会议（随后的录音）旁边举办了一个关于单向性的“自闭症边缘”迷你会议。 大约在同一时间，弗格斯为《心理学家》杂志撰写了《我和单向性：自闭症的统一理论》，证明温恩和黛娜提出的想法提供了比任何更成熟的认知理论更全面、问题更少的自闭症解释。 许多自闭症患者说，单向性的概念改变了他们理解自己的方式。这篇文章被广泛分享，并成为该杂志2019年阅读量最大的文章。 少数人说他们根本不觉得单向性主义描述他们;需要进一步的研究来确定一些自闭症患者是否是多向性的，或者他们只是与他们遇到的描述无关，或者是否发生了其他事情。
心理学机构花了很长时间才注意到这一点，但近年来，单向性主义不仅在自闭症社区内，而且在自闭症研究人员中也受到了很多关注 – 特别是，但不完全是自闭症研究人员。 新的同行评审工作在大多数星期都出现了，并且Monotropism在越来越多的大学自闭症课程中得到了涵盖。
正如 帕特里克·德怀尔（Patrick Dwyer）所写的那样，单向性主义是“在自闭症成人社区中，可能是理解自闭症是什么的主导理论方法。 这是《 向自闭症教师学习》中的一个主题，这本书是献给“黛娜·默里博士，他教会了我们很多东西”。 对单向性理论的实证研究终于开始了，一旦有更多的内容可以分享，这个网站就会更新。
