Monotropism

单向性:基于兴趣的自闭症描述

黛娜·默里
国家自闭症工作组,英国伦敦

对于Fred R. Volkmar(编辑), 自闭症谱系障碍百科全书

10.1007/978-1-4614-6435-8_102269-2

同义词

注意隧道; 生态模型; 资源分配

定义

单向性的概念在一个基本模型方面最有意义,该模型将思想视为由它们在一个世界(和想象世界中)集中注意力的历史所塑造的积极 利益 所塑造。

这种心灵的兴趣模型是生态的,具身的和探索性的。 它没有应用充满情感的价值观来对人类进行分类,而是提供了一种更客观的思考自闭症和其他人类变异的方式:它不会将它们病态化。 这不仅仅是语义学,目前的诊断实践在人类很大一部分的核心本质上盖上了“拒绝!”的印记,正如我们关注它的历史所反映的那样,会产生深远的影响。

该模型最初是作为相关性或显著性的方法而开发的,因此它是关于对一个人来说重要的事情;它是关于你注意什么以及为什么。 行动利益保留 —— 通过正式改变—— 信息在进行过程中获得。 稳态和作用的可靠性是普遍存在的价值观,当身体通过先前相遇的镜头在一个世界中移动时,它们彼此紧张。 因此,兴趣通过与吸引力,情感和可能性的接触来适应性地提供信息。

“兴趣”的范围从转瞬即逝的时刻到持久的激情;从狭隘的执着和自私自利的阴谋到责任和普遍的关注; 感兴趣的社区 可以从家人和朋友,团队,帮派,品牌和具有悠久历史的国家扩展到公共汽车站的休闲民俗;从互助到公司及其行为者的自私自利,以及国家的官僚利益。

兴趣可以被唤起,在世界上或想象中表达,并被告知。 他们的基本资源是情感的 – 一种充满活力的力量;它的数量以及它的方向和“味道”在任何个体或一组个体中都倾向于不断变化,而相对的是n维和梯度的巨大网络中相对稳定的束缚能量模式,这本身就是一个价值体系。

继续前进并承担一定程度的风险的意愿取决于为你的行为假设可靠的理由:所有你不需要担心的东西,因为它已经解决了 – 有时被称为你的“先验” – 通知了所有积极的利益。 积极的兴趣不断探索一个人(或任何生物)参与世界的边缘。 它们涉及期望:粗糙,准备好,经常失望。 它们可以被唤醒,告知,表达/颁布,连接或断开,扩展或缩小,以及增强或破坏。 n维矩阵内的情感价和梯度变化:评估可能性;寻求确定性;边界被创建;其他商品被寻求。 流动,波浪和湍流发生。

关于自闭症的单向性观点提出,领先的兴趣往往会获得稀缺资源的更大份额,这些资源在边界处转移,产生通道流动。 这种较大份额的必然结果可能是在某些领域具有丰富的,基于兴趣的相互联系,而在其他领域则存在真正的差距,这可能会使其他人感到惊讶。 流量也可能受到明显更高比例的资源的阻碍,这些资源被分配用于相对于非单向性模式的边界。 当边界的渗透性最小时,将会出现难以移开的图案。 极端回避和极端吸引力的情况都有可能发生,也可能是有问题的,也可能是有益的,即使对于经历它们的人来说也是如此。

这些资源分配模式可能意味着几乎不受干扰的流动,而实际上无法跨越边界。 流动状态可以非常令人满意,有时甚至非常高效;障碍可以像悬崖一样,“可怕,纯粹”(霍普金斯 1880)。 在这种“景观”中尽可能避免灾难性事件尤为重要,因为它们非典型地难以从中恢复。

涉及能力突然丧失的灾难(见Thom 1976)可能由任何类型的输入引发:感官,社会和想象;资源可能如此分散和不可用,情绪脾气如此不稳定,以至于需要大量的恢复时间。 高强度的爆发很难克服,如果压力没有松懈,无法发出舒缓的氛围可能会变得更糟。 单向性人不太可能拥有可用的资源来修复破裂的利益共同体,因此确保他们有机会克服它是公平的。 神经典型人士必须在这方面起带头作用,因为他们确实有资源,并且必须避免投射假设,尤其是消极假设,否则可能会造成持久的伤害。 这可能是所谓的“心智理论”的缺点:如果其他人没有办法回话,那么“典型”的人对他人的意义投射非常不可靠且往往是贬义的高度投射(边缘的“煤气灯”)尤其成问题。 在一切可能的方式上,语言能力更强的人应该以最小的压力轻轻地尝试从口齿不清的人身上找到更多,而不是假设他们最了解。

将全有或全无的单一性情嵌入到一个非常繁忙的环境中,沉浸在不确定性和自我计算中,导致吸引诊断的问题。 像其他人一样,自闭症患者更喜欢在一个可靠且通常可预测的世界中运作(例如,参见Friston 2016)。 自闭症患者从对他人无害的意外事件的影响中恢复的能力可能会大大降低,以至于恢复有能力的处理能力被推迟了很长时间。 其中一些可能会因神经典型人士的社会压力而恶化,自闭症患者必须遵守。 推某人总是与他们建立联系的最糟糕,最不相互的方式;这样做,同时散发出自以为是的敌对情绪氛围,可能会给社会警惕者带来最糟糕的体验。

另请参见

  1. 双重同理心
  2. 自闭症的生态模型

参考文献和阅读

  • 阿斯玛, 和Gabriel, R. (2019)。 情感思维:文化和认知的情感根源。 剑桥:哈佛大学出版社。
    交叉引用
  • 弗里斯顿, K. (2016). 贝叶斯学者的评论。 生物精神病学,80,87-89。 www. sobp. org/ journal
    CrossRef
  • 霍普金斯 (1880). 诗:没有最坏的,没有,俯冲过去的悲伤。 在G.M.霍普金斯(编辑), 诗歌和散文。 伦敦:企鹅经典,1985年。
  • 劳森, W. (2001). 了解和处理自闭症谱系:内部人士的观点。 伦敦:JKP。
  • 劳森, W. (2010). 充满激情的头脑。 伦敦:JKP。
  • 迈克, L., & Dinah, M. (1998/2020). Mind as a Dynamical System ,来自Durham会议论文。 转载于D. Milton (Ed.), 神经多样性阅读器。 伦敦:展馆,正在出版中。
  • 黛博拉, L., & Richards, W. (2009). 管理崩溃:对患有自闭症的儿童和成人使用S.C.A.R.E.D.镇静技术。 Durham/Brighton: JKP & Kindle。
  • Milton, D. et al. (2020). 双重同理心问题。 百科全书。
  • Miserandino, C. (2003). 引自Memmott,A(2018),自闭症和勺子理论。 http:// annsautism. blogspot. co. uk/ 2018/ 02/ autism-and-spoon-theory.html. 2018 年 2 月 28 日访问。
  • 默里, D. (2020). 差异的维度。 在D. Milton (Ed.) 神经多样性读者。 布莱顿:亭子。
  • 默里,D.本百科全书的第1版。
  • 默里 莱瑟, M., & Lawson, W. (2005)。 注意,单向性和自闭症的诊断标准自闭症, 9, 139–156.
    交叉引用
  • 默里, F. (2019). 我和单向性:自闭症的统一理论心理学家,32,44-49。
  • 汤姆, R. (1976). 结构稳定性和形态发生是模型的一般理论的概述。 伦敦:本杰明。
  • 伍德, R. (2019). 自闭症儿童的全纳教育帮助儿童和年轻人在课堂上学习和蓬勃发展。 Wenn B. Lawson博士的前言,Sonny Hallett插图。 伦敦:JKP。
  • 伍兹, R. (2020). 评论:需求回避现象,一个多方面的问题? 不容忍不确定性和焦虑作为儿童和青少年极端需求回避的解释框架 – 对Stuart等人(2019)儿童和青少年心理健康卷的评论,2020。 https:// doi. org/ 10. 1111/ camh. 12368.
跳至内容