Monotropism

잘못된 행성 증후군

Dinah KC Murray BA MA PhD, Durham conference 2001 : 'An Autism Odyssey'.

이것은 자폐증 창의력, 용기 및 지략에 관한 이야기입니다.
신경 전형성에 대한 몇 가지 진단 기준이 논의에서 나온다.

jypsy는 자폐증입니다 두 자폐증 아이가 다발성 경화증과 싸우고 있습니다 ... 그녀의 경이로운 웹 사이트, 'Ooops ... 잘못된 행성!'

이 단어를 읽는 모든 사람들이 아마 알고있는 [편집자 주 : 링크는 인터넷 아카이브로 이동]이라고 언급 된 경이로운 웹 사이트는 자폐증 창의력
의 놀라운 예로서이 토론을 통해 실행되는 주제입니다 [이 그래픽은 Ralph Smith의 것입니다.

우엉… 잘못된 행성! 증후군

"자폐증 지하"에서

"우린 괜찮아. 세상은…!? "

이 사이트의 저자 인 Janet Norman-Bain은 전 세계에서 jypsy로 알려져 있으며, 그녀가 "자폐증 지하"라고 부르는 것에 "잘못된 행성 증후군"이라는 문구가 사용되는 것을 발견했습니다. 즉, 인터넷에서 서로 의사 소통하는 자폐증 스펙트럼에있는 사람들 사이에서 사용되고있었습니다. 물론 그것은 그들의 문제가 그들 자신보다는 세상에 있다는 것을 암시하며, 최근 The Observer 신문에 보낸 편지에서 간결하게 진술 된 견해입니다.

자폐증 스펙트럼 장애를 가진 사람들은 자폐증의 희생자가 아니며 (뉴스, 지난 주), 그들은 사회의 희생자입니다. 그들은 발달 적 차이로 고통받지 않으며, 편견, 무지, 이해 부족, 착취, 언어 적 학대로 고통 받고 있습니다.이 모든 것은 사회적으로 능력이 있다고 생각하는 사회 부문에서 비롯됩니다. 그레이스 휴슨 클레베돈 서머셋 영국 월 20th 2001

Ooops 홈페이지에서 몇 가지 인용문을 참고하십시오. 하나는 소로 (Thoreau, 1817-1862) 출신이다 : "남자가 동료들과 보조를 맞추지 못한다면, 아마도 다른 드러머를 듣기 때문일 것입니다. 그가 아무리 측정되든, 멀리 떨어져 있든 그가 듣는 음악에 발을 들여놓으라."

다른 하나는 아인슈타인 [1879-1955]에서 온 것입니다 – 많은 사람들이 그가 오늘 자랐더라면 자폐증 스펙트럼 장애의 진단을 받았을 것이라고 생각합니다 – "중요한 것은 질문을 멈추지 않는 것입니다. 호기심은 존재하는 자체 이유가 있습니다. 영원과 생명, 현실의 놀라운 구조의 신비를 생각할 때 경외심을 갖지 않을 수 없습니다."

또한 jypsy는 그녀의 놀랍도록 도움이되는 사이트에 대해 "자폐증 정보 수집에 대한 내 자신의 강박적인 관심과 내가 아는 것을 공유하려는 욕구를 보여줍니다"라고 말합니다. 따라서 단열대 창의력의 그림이므로 아래를 참조하십시오. 우리는 단일주의가 자폐증 상태의 중심이라고 믿습니다.

이 인용문들 각각은이 작품의 기본 또는 명시 적 주요 주제를 보여줍니다.

단일민족주의 = 한 번에 하나의 관심사가 활발하게 활동하다

다원주의 = 한 번에 많은 관심사가 활발하게 활동합니다.

많은 관심사가 공동 활동적이고 유익하게 접근 할 수 없다는 것, 즉 단열대 성이라는 것은 변화 가능하고 여러 우주에서 문맥, 규모 및 의도에 어려움을 겪는다는 것을 의미합니다 (Lawson 2001 참조). 그것은 실제로 매우 힘든 일이 일어나고 있는지 알아내는 것을 만들 수 있습니다. 즉, 단열대 개인을위한 지배적 인 감정은 대부분 관심, 두려움 또는 정제되지 않은 불쾌감 인 경향이 있음을 의미합니다. 엑스터시와 경외심은 또한 단일주의와 관련된 감정적 인 상태 인 것처럼 보입니다. 이러한 감정 상태 중 어느 것도 다방성 개인에서 발생할 수 있습니다.

자폐증 & 아스퍼거 증후군의 창의력과 상상력은 Jaime Craig와 Simon Baron-Cohen의 논문 제목입니다. 위의 내용은 연구에 참여한 어린이들이 아이디어를 창출하도록 장려 된 거품 고무 모양입니다.

이것은 Craig와 Baron-Cohen의 "Torrance test"에 대한 요약입니다 – 심리학자들이 창의력을 평가하기 위해 사용하는 잘 알려진 도구입니다.

"창의력의 3 차원…

– 응답 수, 반복 제외

– 다른 카테고리의 수

– [소설] 응답 수 … " p.321

그리고 이것은 크레이그와 남작-코헨의 결론에 대한 요약입니다. "자폐증과 AS를 가진 아이들은 컨트롤에 비해 거품 모양에 대한 애니메이시의 귀속과 관련된 제안이 적었고, 대신 모양이 무엇인지에 대한 현실 기반 제안을 생성했습니다."(추상적, op cit에서)

이러한 발견에 근거하여 그들은 asd를 가진 아이들이 "창조적이고 상상력이 풍부하게 손상"되었다고 추론합니다.

그러나 전반적으로 더 적은 반응의 생산은 자폐증 스펙트럼에있는 어린이의 오랜 인정 된 전형적인 패턴입니다, cf 예 : Hutt, Hutt, Lee & Ounsted, 1965, Journal of Psychiatric Research …

토랜스 테스트는 단열대 창의력을 감지하는 데 적합하지 않습니다. 여기에 대한 몇 가지 예가 더 있습니다.

이 이미지와 다음 세 가지 이미지는 영국의 국립 자폐증 학회를 통해 제공되는 아스퍼거 증후군 아스퍼거 유나이티드 (Asperger United)의 무료 잡지를 돕기 위해 엽서로 판매 된 피터 마이어스 (Peter Myers)의 일련의 그림에서 나온 것입니다.

피터 마이어스의 더 많은 모노트로픽 아트

여기를 클릭하십시오 Ferenc Virag,
아스퍼거 증후군보다는 Kanner 유형 자폐증
의 진단을 가진 예술가의 짧은 애니메이션을 실행하려면.

앤디 워홀 (Andy Warhol)의 더 많은 모노 트로픽 아트

 . 
© 앤디 워홀

.

창의력은 토랜스 테스트에 의해 평가되고 있습니까?측정되는 정량적 차이입니다. 다열대 지방족은 언제든지 여러 가지 관심사를 불러 일으키고 접근 할 수있는 경향이 있습니다. Torrance 테스트가이 연구에 적용될 때, 측정되고있는 창의력이 아닌 다원주의입니다 … 자폐증 창의력은 단열대 성이기 때문에 그러한 조치에 의해 놓친 경향이 있습니다.

발견 된 대비는 다음과 같습니다.

폴리트로픽 – 폴리트로픽이 아님

창조적 인 – 창조적이지 않습니다.

발견 된 다른 대조도 잘 묘사되어 있지 않습니다 : 그들은 상상력과 상상력이 아닌 것의 차이라고 분류합니다. 더 유용한 설명은 다음과 같습니다.

판타지 기반 상상력 – 현실 기반 상상력

상상력이 풍부하지 않음 – 상상력이 부족합니다.

그것은 개인의 상상력이 발휘되는 용도의 문제입니다. 어떤 개인은 다른 사람, 결함이 있거나 장애가있는 개인이 가지고 있지 않은 상상력을 가진 문제가 아닙니다. http://www.grandin.com 에서 인도적 인 가축 취급에 관한 템플 그란딘 (Temple Grandin)의 작품을 방문하여 전문적이고 전문적이며 자폐증적이며 현실에 기반한 상상력을 얻으십시오. 그녀의 책 그림에서 상상력에 대한 토론을 참조하십시오.이 책의 첫 번째 장은 http://www.grandin.com/inc/visual.thinking.html 에서 찾을 수 있습니다.

크레이그와 남작-코헨의 이야기는 상상력과 환상을 혼동하는데, 나는 이것이 실수라고 생각한다.

단열대 어린이들을 다룰 때 우리는 기본적인 이해의 과제에서 끊임없이 열심히 일할 수있는 개인을 다루고 있음을 상기하십시오. 그들은 많은 시간 동안 당황하고 두려워합니다.

판타지 기반의 상상력은

  • 여가 가능
  • 잉여 사용 가능
  • 시간 소모적 인

놀이는 안전감에서 나온다. 가장 장난기 많은 동물조차도 두려워하거나 화가 났을 때 놀지 않을 것입니다.

또한, 많은 놀이에는 연극적 요소가 있으며, 이는 일반적으로 단열대 어린이들이 복용하는 데 훨씬 더 오래 걸리는 인식을 향한 단계에 달려 있습니다. 나는 연극성이 크레이그와 남작 코헨 (Baron-Cohen)의 연구에서 자폐증 스펙트럼에 대한 아이들의 작품에서 부족한 독특한 품질이라고 제안한다.

.

연극적 상상력은

  • 판타지 기반
  • 청중 의식
  • 성능 중심

나는 신경 전형이 연극적 상상력의 초기 출현에 의해 구별된다는 것을 제안하고있다, 보통 네 살 전, 그것이 기본 모드로 확립 될 수있을 때. 예를 들어 [in Hutt et al., op cit]:

네 가지 조건에서 자폐증이 아닌 어린이를위한 행동의 가장 큰 증가는 조건 B, 놀 블록, 조건 C, 블록 및 수동 구경꾼 사이였습니다. 자폐증 스펙트럼에있는 어린이의 경우, 놀이의 현저한 증가는 C에서 수동적 인 성인을 갖는 것 또는 조건 D에 적극적으로 참여하는 성인 사이에 있었다.

내가 여기서 연극적 상상력이라고 부르는 것은 로나 윙의 자폐증에 대한 원래의 진단 기준에서 "사회적 상상력"이라고 불리는 것과 동일하다고 믿는다.

연극적 상상력에 적극적인 관심

  • 성능 준비 상태
  • 성능 수용성
  • 박수
  • [자기] 존중감
  • 재미 / 엔터테인먼트

어떤 식 으로든 이러한 모든 관심사는 기능적입니다 : 전형적인 아이들은 4 세 이전에 그들 모두를 추구하는 데 고도로 숙련 될 수 있습니다 [예 : Peter 2000 및 Newson 1984 참조]. 그러나 단열대 아이들은 처음에는 그러한 관심사가 없을 것이지만, 단계적으로 완전한 인식이 나중에 인생에서 나타날 수 있습니다 : 나중에 얼마나 크게 달라질 것인가.

이와 같은 관심사가 작용하기 전에 현실에 기반한 상상력으로 많은 진전이 먼저 이루어져야합니다.

현실에 기반한 상상력에 능동적 인 관심사

  • 정확한 회상
  • 시간 경과에 따른 일관성
  • 건전한 방법 구축
  • 사운드 모델 구성
  • 신뢰할 수있는 신념 체계
  • 진실

모노트로피즘은 이런 종류의 관심사를 매우 동기 부여하지만 매우 열심히 일하게합니다. 끊임없이 충격을받지 않도록 모든 것을 합치면 심하게 단열대 지방인 개인에게는 수십 년이 더 걸릴 수 있습니다.

연극적 상상력은 다음과 같은 것에 관여한다:

  • 좋은 공연
  • 자기 표현 –}
  • 다른 모델링 –}
  • "마음의 이론"

상상의 관객이 조지 미드가 말한 것처럼 "일반화 된 다른 사람"일 때, 연극적 상상력과 현실 기반 상상력의 목표 사이에는 불협화음이 없을 수 있습니다. 반대로, 이러한 연극 상상력 자원은 반성, 평가 및 "집행 기능"을 돕기 위해 배치 될 수 있습니다. 그리고 그들은 감정적 인 상태를 조절하는 데 도움이 될 수 있습니다.

연극적 상상력이 기본 모드일 때 지배적인 고려 사항은 다음과 같습니다.

  • 모양을
  • 프레젠테이션
  • 박수

연극적 상상력이 유용 할 수도 있지만, 방금 설명한 바와 같이, 이것이 지배적 인 고려 사항 일 때, 진리는 관심의 대상이 될 수 있습니다.

발달 단계는 언제든지 발생할 수 있습니다.

  • 이해력 –} 두려움의 부족 –} 장난기
  • 다른 사람에 대한 인식
  • 다른 사람을 기쁘게하고 싶은 욕망

이 모든 단계가 생후 처음 두 해 동안 취해지면 문제의 개인은 스펙트럼의 심각한 신경 전형적 끝에있을 가능성이 큽니다. 그러한 개인들에서, 연극적 상상력은 네 살 이전에 지배적 인 모드가 될 수 있습니다.

따라서 의무에 대한 꼼꼼한 존중에 대한 그들의 헌신과 진리에 대한 헌신은 때로는 더 많은 연극적 고려에 의해 더 중요 할 수 있습니다. 그러나 일단 이러한 발달 단계가 취해지면 개인은 (잠재적으로 겹치는) 상상력 모드 중에서 선택할 수있는 위치에 있습니다.

– 현실 기반

– 판타지 기반

– 연극

신경 전형적 장애의 삼중

  • 신뢰성 손상
  • 진실성 장애
  • 기본 모드
    로서의 연극적 상상력 – 일반적으로 4 세까지 발생합니다.

나는 연극적 상상력이 신경 전형적 장애의 삼중항의 다른 두 가지 중요한 구성원과 밀접한 관련이있는 것처럼 보이지만, 꼼꼼하게 사용될 때 유익 할 수 있다고 제안한다. 거품 고무 모양이 움직이는 생물이라고 말하는 사람은 진실하거나 신뢰할 수 없습니다.

나는 이제 처음 두 가지 신경 전형적 장애가 본질적으로 세 번째와 관련이있을 수 있다는 논문을 뒷받침하기 위해 매우 간단한 사례 연구를 제공 할 것입니다. 그것은 인터넷 표절의 경우이며, 그 중 간략한 역사는 수치심 페이지 [ http://www.sentex.net/~nexus23/shame_2304.html ]에서 찾을 수 있습니다.

jypsy는 수년 동안 웹 사이트를 구축함에 따라 수백 명의 사람들과 조직에 자신의 페이지에 링크 할 수있는 권한을 부여했습니다. Jypsy는 다른 모든 사람들에게 있어야했던 것처럼 수치심 페이지에 명명 된 복장에 대해 동일한 정중한 허락을했습니다. 그녀는 물론 링크 페이지를 사용할 수 있다고 말하지 않았지만 모든 것을 훔쳐서 내부 링크 실패로 재현했으며 "편리하게이 링크를 가져 왔습니다 … ", 그리고 OWPS에 대한 언급이 없습니다. 이에 대한 증거를 보려면 OWPS의 지지자 중 한 명이 만든 위에서 언급 한 수치심 페이지를 방문하십시오.

이 사이트는 "아래 웹 사이트 링크를 탁월하게 만들기 위해 시간과 노력을 기울인 사람들의 명예"에서 상을 수상했습니다. (그건 그렇고, OWPS의 열여덟 가지 유사한 상과 비교해보십시오 …)

누구의 시간과 노력?

누가 영광을 얻고 있었습니까?

NYFAC은 jypsy, 나 자신, 그리고 자폐증 예술가, 활동가 및이 심포지엄의 공동 주최자 인 Ralph Smith에 의해 접근되었습니다. 그들의 대변인의 반응은 jypsy가 그에게 허락을 주었다고 우리에게 말하는 것이 었습니다. 그는 심지어 자신을 jypsy에게 그렇게 주장하여 신용을 떠나는 것이 실수임을 나타냅니다. 그것이 사건에 대한 충분한 설명이 될 수 있다고 생각하는 사람은 수치심 페이지에 언급됩니다.

그 다음에는 아마도 문제를 바로 잡으려는 의도가 뒤따랐습니다 : 이전에 jypsy 또는 그녀의 사이트를 언급하지 않은 링크가 귀속되었습니다. 그리고 감사는 "그녀의 허락에 대해 … "물론 허락되지 않았습니다.

왜 이 틈새는 이러한 문제들에서 그토록 손상된 신뢰성과 진실성으로 고통 받고 있었는가? 나는 그것이 연극적 상상력을 우선시한 결과라고 제안한다. 이것에 대한 증거는 jypsy의 궁극적 인 승리와 그 타이밍에 있습니다.

대변인의 초기 태도는 내가 설명한 바와 같았다. Jypsy는 표절에 대해 모든 이메일 목록 등을 통보 할 태세임을 알리고 웹 사이트의 상을 수여 한 조직에 말했다. 그는 응답으로 그 부정직한 변화를 만들었습니다. 다음으로, 목록은 실제로 통보되었습니다 – 그리고이 고전적 인 신경 전형적 인간은 그가 관례적으로 박수를받은 청중이 소위 실수에 대한 정보로부터 면역되지 않는다는 것을 발견하기 시작했습니다. 그는 전 세계에서 화가 난 이메일을 받기 시작했고, 메달을 수여 한 사람들로부터 몇 가지 질문을 받았습니다.

마침내 그는 항복했다 …

다채로운 추상 예술의 배경에 쓰여진 "신경 전형적 약점 자폐증 강도"

이것은 약점과 힘에 관한 이야기입니다.

자폐증 잠재력

자기 옹호

커뮤니티

지략

극심한 역경에 처한 배짱

창의력과 상상력

좋은 공연을 할 수있는 능력

결론적으로 Ralph Smith의 그래픽은 여러 가지로이 제출물의 주제를 확장합니다. 자폐증 창의력에 대한 추가 증거를 원하시면 http://www.sentex.net/~nexus23/art.html 를 방문하십시오.

로리엔의 국경
네 개의 포스터 세트 : "치료는 증오의 행위입니다 우리는 자폐증 성인입니다 우리는 아니오라고 말할 수 있습니다" "치료법은 우리가 자폐증 성인이라는 두려움에 의해 만들어진 것이 아닙니다 우리는 아니오라고 말할 수 있습니다" "거리에서 새로운 우리는 자폐증 성인입니다 우리는 아니오라고 말할 수 있습니다" "마틴은 우리가 그를 그리워하는 자신을 치료했습니다 우리는 자폐증 성인입니다 우리는 아니오라고 말할 수 있습니다"

잘못된 행성 증후군

  • Craig Jaime and Baron-Cohen Simon (1999) 자폐증 및 아스퍼거 증후군의 창의력과 상상력"1999 Journal of Autism and Developmental Disorders 29,4; pp319-326.
  • Goffman, Erving (1959) 일상 생활에서 자아의 프리젠 테이션, 펭귄 책.
  • 헛트, S.J., 헛, C., 리, 디., & Ounsted, C. (1965). 자폐증 아동의 행동 및 뇌전도 연구. 정신과 연구 저널, 3, 181-197.
  • Lawson Wendy (2001) 내부자의 견해 인 자폐증의 스펙트럼을 이해하고 연구합니다. 제시카 킹슬리; 런던과 필라델피아.
  • Lesser Mike와 Murray Dinah (1999) 역동적 인 시스템으로서의 마음 : 자폐증에 대한 함의
  • 미드, 조지 H. (1934/1968) 마음, 자아와 사회, 시카고, 시카고 대학 출판부.
Skip to content